Miembros de la Comunidad PUCP en la COP26 de Glasgow

 

MIEMBROS DE LA COMUNIDAD PUCP PARTICIPARON EN LA COP26 DE GLASGOW

Egresados y estudiantes de nuestra Universidad fueron parte de la delegación peruana que estuvo en el evento sobre cambio climático más importante del mundo. Conoce los testimonios de algunos de ellos.

Por Daniel Contreras- Puntoedu.pucp.edu.pe

La última Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) se celebró entre el 31 de octubre y el 12 de noviembre de este año en la ciudad de Glasgow, Reino Unido. El evento atrae cada vez más atención internacional debido a la creciente amenaza que representa la crisis climática para el mundo. Acudieron delegados de alrededor de 200 países y el Perú no fue la excepción. Entre quienes asistieron representando a nuestro país se encuentran varios miembros de la comunidad PUCP. Aquí reunimos algunas de sus experiencias.

Representando a la juventud

Cuando estudiaba Ingeniería Industrial, Valery Salas se inició en la lucha por cuidar el medio ambiente. En ese entonces Valery se unió a la organización Clima de Cambios, y, cuando a Perú le tocó ser anfitrión de la COP20, fue voluntaria en la Conferencia de Juventud y Cambio Climático (COY10).

La cumbre de Glasgow es la segunda COP en la que participa y le ha permitido encontrarse con otros jóvenes activistas de todo el planeta. “Ello me inspira a seguir trabajando en nuestro país por medidas más ambiciosas para el bienestar de la comunidad desde un enfoque intergeneracional”, señala.  Valery resalta el rol que tuvo la juventud en la delegación peruana de esta cumbre. “Después de muchos años de lucha del movimiento climático juvenil en Perú, hoy se cuenta con representación joven ante la Comisión Nacional de Cambio Climático, que pudo estar presente en las negociaciones”, afirma.

La joven ingeniera señala que su experiencia en Glasgow la ha dejado con “sentimientos encontrados”. “Se hizo un llamado a disminuir el uso de carbón, y los temas de daños y reparaciones en favor de los países vulnerables han cobrado mucha relevancia, pero al final no hubo una decisión al respecto”, afirma.

Después de muchos años de lucha del movimiento climático juvenil en Perú, hoy se cuenta con representación joven ante la Comisión Nacional de Cambio Climático, que pudo estar presente en las negociaciones”.

Valery Salas Ingeniera industrial y joven activista.

Tras la COP, Valery espera que en Perú haya más iniciativas en conjunto entre el sector público, el privado y la sociedad civil para adaptarnos a los cambios que vengan, poniendo a las comunidades más vulnerables en el centro de las decisiones.

Promoviendo cumbres más inclusivas

El Dr. Víctor Nomberto, egresado de nuestra Especialidad de Sociología, lleva más de dos décadas participando en las cumbres climáticas. En la histórica COP3 de Kioto, fue parte de la elaboración del Artículo Número 12 sobre mecanismos de desarrollo limpio.

A la COP de Glasgow fue con la meta de lograr un acuerdo para llegar con emisiones cero de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero. Respecto a las negociaciones sobre ese punto, el Dr. Nomberto se muestra satisfecho. “Hubo distintas posiciones pero hemos avanzado y en la COP 27 o 28 llegaremos al acuerdo definitivo”, dice optimista.

En general, su balance de esta cumbre es positivo. Para el futuro, espera lograr mayores medidas para la protección del litoral peruano, un problema que él considera urgente de resolver. “Mi mayor preocupación es el cuidado del Océano Pacífico y evitar que arrojemos desechos, especialmente plásticos, a las costas de nuestro país, porque eso causa mucho daño al litoral y a las especies marinas”, explica.

Quisiera asegurar que los pueblos indígenas, las organizaciones no gubernamentales de todo el mundo y los jóvenes puedan participar en las conferencias y hacer oír sus voces”

Dr. Víctor Nomberto. Sociólogo.

Fomentando el desarrollo responsable

Melissa Marengo es egresada de Derecho, con Especialidad en Derecho Ambiental. Actualmente, trabaja como experta en Políticas Públicas Ambientales y Financiamiento Climático en el Ministerio de Economía y Finanzas. Su interés por el cambio climático y la problemática ambiental surgió a inicios de su carrera.

“Entendí que puedo emplear mi profesión para generar un impacto que trascienda mi esfera personal y se traduzca en un resultado positivo en beneficio del país”, afirma. “El desarrollo de la COP 26 ha sido particularmente retador”, dice Melissa sobre la cumbre. “Esta ha sido una conferencia que ya llevaba un año de retraso debido a la pandemia y las expectativas de alcanzar un resultado realmente ambicioso eran bastante altas”, sostiene.

Y aunque reconoce que existe la percepción de que los resultados de la COP 26 no han sido suficientes, considera que se han generado avances importantes, como la eliminación gradual de la energía generada con carbón y los acuerdos en materia de financiamiento.

Para la abogada, las políticas de desarrollo deben poner especial énfasis en dichos aspectos. “La adaptación es un reto, pero también puede ser vista como una oportunidad para que el Perú encauce sus sendas de crecimiento hacia un desarrollo resiliente al clima”, resalta.

Entendí que puedo emplear mi profesión para generar un impacto que trascienda mi esfera personal y se traduzca en un resultado positivo en beneficio del país”.

Melissa Marengo. Abogada en Derecho Ambiental

La importancia de actuar oportunamente

Como Melissa, Miriam Somocurcio es abogada especialista en derecho ambiental. Actualmente, estudia un doctorado en esa área en nuestra Universidad. Mientras realizaba una maestría en Francia, Miriam se involucró más en el activismo ambiental. Su primera cumbre fue la COP 20 en nuestro país y al año siguiente acudió a la de París.

Tras la reunión de Glasgow, Miriam considera que siempre queda la sensación de que se pudo ser más ambicioso en las decisiones y compromisos. “Pero así es que se avanza”, comenta. “Debes avanzar tres pasos, pero avanzas dos”, agrega. Aun así, Miriam rescata varios compromisos importantes que se han hecho en esta COP. «El principal es la Declaración de Glasgow sobre protección de bosques, que implica una serie de medidas para reducir los cambios de uso del suelo, uno de los principales factores que contribuye a la deforestación en Perú», detalla.

Para Miriam, es esperanzador ver que los jóvenes se están involucrando y participando en espacios como la COP. “Es bueno saber que no estamos solos, ver que hay tantas personas que han entendido lo urgente que es actuar frente a ese problema”, afirma. Lo más conmovedor es encontrarse con personas que provienen de los países más vulnerables, indica.

“Ellos están ahí para decirle al mundo ‘necesito que actúes y que hagas más, porque de tus decisiones depende el futuro de mi pueblo’. Eso para mí es una lección increíble”, concluye.

Es bueno saber que no estamos solos, ver que hay tantas personas que han entendido lo urgente que es actuar frente a ese problema”.

Miriam Somocurcio. Abogada en Derecho Ambiental y doctoranda PUCP.

COP26: Embajada del Reino Unido en Lima

 

Saludo de agradecimiento a la Embajadora Kate Harrisson

Embajadora del Reino Unido se dirige a la Delegación del Perú

Asistentes a la recepción en la Residencia de la embajadora

Representante de AJE

Viceministro Mamani del MINAM

Ministro del Reino Unido

COP27 en Egipto

Glasgow y la nada

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.

La Conferencia de Glasgow sobre cambio climático no pasará de discursos. No se llega a ningún acuerdo, los únicos que siguen la línea de las reuniones somos los periodistas que repetimos el plato vez tras vez, mientras los gobernantes cambian, se olvidan de la posición de su antecesor, lloriquean y al final nada.

Estúpido ha sido el mensaje del presidente Pedro Castillo sobre la protección de los bosques, pues su gobierno no tiene la más mínima vocación conservacionista, y le da palmaditas a los cocaleros destructores del bosque y usuarios de toneladas de sustancias derivadas del petróleo en sus pozas de maceración.

Sobre la problemática ambiental nadie debería permanecer impávido y menos usar el tema con hipocresía o afanes de ganarse porotos políticos.

Los periodistas no podemos olvidar estas noticias aunque muchos pretendan mover sus corruptos “hilos, en la vana ilusión de tapar el sol con un dedo. Tampoco tildar de comunista a quienes buscan con sinceridad recuperar el equilibrio ambiental.

En todas las épocas, en todas las culturas, voces fuertes se levantaron tratando de llamar a la cordura. La conciencia ambiental para nada es asunto nuevo. Ojalá lo de Glasgow tuviera efecto y no quedara solo en el discurso.

La humanidad cuenta ya con todas las herramientas que harían posible el ansiado cambio de rumbo. “Nuestro país comparado con lo que era, se asemeja a un cuerpo consumido por la enfermedad; todo lo que había de tierra grasa y fecunda ha desaparecido y no nos queda más que un cuerpo descarnado…”. Este comentario que parece tan actual data de varios siglos antes de Cristo y pertenece al filósofo griego Aristocles, más conocido como ¡Platón!

Decía John F. Kennedy que “Cada generación tiene que luchar de nuevo con los saqueadores, con la tendencia a utilizar los recursos públicos en beneficio propio y con la inclinación a preferir las ganancias a corto plazo a las necesidades a largo plazo”.

En la histórica “Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano”, más conocida como “Conferencia de Estocolmo” (5 al 16 de junio de 1972) una mujer menuda, ataviada con un típico “sari”, con pausada y firme voz recordó a los líderes y representantes oficiales la responsabilidad que les competía frente a la crisis ecológica.

Fue Indira Gandhi y refirió que, desde siglos lejanos, un buen gobernante de su país reconocía la necesidad de velar también por la flora y fauna, importante patrimonio de los pueblos: “A través de toda la India, edictos grabados en roca nos recuerdan que hace 22 siglos el emperador Asoka definió como deber del rey no sólo el de proteger a los ciudadanos y castigar a los infractores de la ley, sino también el de preservar la vida de los animales y de los árboles de la floresta”.

López Obrador se lanza contra la COP26: “Ya basta de hipocresía y de modas”

El presidente mexicano minimiza su ausencia de la cumbre climática y asegura que el nuevo plan mundial contra la deforestación está inspirado en Sembrando Vida, uno de sus programas de Gobierno

Por ELÍAS CAMHAJI– Diario El País.

Demasiadas promesas y pocas acciones concretas. Así ha justificado el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, su ausencia de la COP26, la más reciente cumbre del clima que se celebra en Glasgow, en Escocia. El mandatario ha menospreciado el alcance de estos encuentros para combatir la emergencia climática, al insinuar que son demasiado frívolos y protocolarios. “Ya basta de hipocresía y de modas, lo que hay que hacer es combatir es la desigualdad monstruosa que hay en el mundo”, ha dicho en su conferencia de prensa.

El presidente ha asegurado que existe un doble discurso entres los jefes de Estado y de Gobierno que sí acudieron al encuentro global. “Al mismo tiempo que se están llevando a cabo estas cumbres para la protección del medio ambiente y enfrentar el cambio climático, los países más poderosos están aumentando la producción y extracción del petróleo”, ha agregado López Obrador. “Y luego llegan todos en aviones particulares (…) Europa estaba llena de aviones de puros mandatarios y jefes de Estado”, ha lamentado.

López Obrador también comparó la cumbre del clima con Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), donde las élites económicas y políticas de Occidente analizan cada año la situación del sistema financiero internacional. “Ahora ya no es Davos, ahora son estas cumbres”, ha dicho. López Obrador usó el símil de Davos para esgrimir el argumento del “neoliberalismo”, un cajón de sastre recurrente en sus discursos, lo mismo para responder a las críticas contra su Gobierno que para menospreciar el movimiento feminista o, como ahora, la cumbre del clima.

El Gobierno mexicano llegó al encuentro de Glasgow en medio de críticas por promover una reforma eléctrica que bloquea la generación a partir de fuentes renovables, mayormente en manos de privados, para devolver la rectoría del sector a la estatal Comisión Federal de Electricidad. Antes, la Administración de López Obrador había estado en el centro de la polémica por impulsar la construcción de la refinería de Dos Bocas como una de sus prioridades. Las autoridades enarbolan el discurso de la soberanía energética, mientras que los activistas medioambientales se exasperan por las apuestas gubernamentales por los combustibles fósiles. El país latinoamericano exigió en el G20 que los países más ricos dieran más dinero para combatir el cambio climático, al tiempo que desapareció su propio fideicomiso nacional para atender el problema el año pasado.

El medio ambiente ha sido uno de los talones de Aquiles de la agenda del presidente e, incluso, ha provocado protestas por el papel protagónico de los megaproyectos en los discursos del Gobierno. Pero López Obrador no cree que las críticas estén justificadas. El presidente ha dicho que el acuerdo mundial contra la deforestación, que se firmó el martes y al que México se adhirió in extremis, está “inspirado” en Sembrando Vida, un programa de su Administración que reparte subsidios a cambio de plantar árboles y plantas en parcelas abandonadas o en desuso. “No van a reconocerlo, pero ¿qué fue lo más significativo de ese encuentro? Fue la firma para sembrar árboles”, dijo el presidente. “¿De dónde creen que salió eso? De Sembrando Vida”, ha agregado en una seguidilla de preguntas retóricas, que remató al decir que se trata del “programa de reforestación más importante del mundo”.

El programa ha cubierto más de un millón de hectáreas plantadas en tres años de implementación y ha recibido un presupuesto de 70,000 millones de pesos, unos 3,500 millones de dólares. Pero la necesidad de recibir los subsidios también ha provocado una pérdida de cubiertas forestales en el 11% de las parcelas del programa, según el World Resources Institute (WRI). “Es cierto que no se conoce otra experiencia de este tamaño en un plazo tan corto. Pero precisamente los problemas están llegando por la velocidad en la implantación y la necesidad de recursos y técnica de un proyecto de esta envergadura”, apuntó José Iván Zúñiga, investigador de WRI, en una entrevista la semana pasada.

México ha insistido a Estados Unidos para que financie la implementación de Sembrando Vida en Centroamérica para combatir las causas estructurales de la migración, pero los acercamientos con la Casa Blanca no se han concretado. John Kerry, el encargado de Washington para el cambio climático, ha aplaudido el liderazgo de sus vecinos en la promoción de campañas de reforestación, pero hasta ahora todo ha quedado en elogios. López Obrador recordó el intercambio de halagos durante la visita de Kerry hace dos semanas, pero EE UU aún no está convencido de financiar el programa. Las organizaciones también tienen dudas: no existen monitoreos medioambientales e indicadores contundentes del programa.

López Obrador, un presidente reacio a salir del país y poco entusiasta de las instancias multilaterales, ha adelantado que este será el tono que adoptará en su visita a Naciones Unidas la próxima semana. “No voy a llevar el avión presidencial”, ha dicho en tono de broma para sellar el tema.

Salvar a la humanidad

 

Johnson comparó la crisis climática con las misiones del agente 007

El primer ministro británico, Boris Johnson, inauguró este 1 de noviembre la cumbre con un llamamiento a convertir la conferencia en el "principio del fin" de la lucha contra el cambio climático.

El mandatario, cuyo gobierno es el anfitrión de las conversaciones, recurrió a la figura del "hijo más ilustre de Escocia", el espía James Bond, para hacer una analogía entre sus aventuras de la ficción y la amenaza real que supone el calentamiento global: "Estamos casi en la misma posición que James Bond, excepto que la tragedia es que esto no es una película".

"La humanidad lleva mucho tiempo jugando con el clima. Ahora falta un minuto para la medianoche en el reloj del juicio final", sentenció. También recordó que estuvo presente cuando se firmaron los Acuerdos de París, "pero esas promesas no serán más que 'bla bla bla' si no hacemos de esta COP el momento de ser realistas sobre el cambio climático", declaró el británico.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, usó asimismo la palabra "ambición". El mandatario solicitó que esta cita climática sea "el punto de partida de una década de ambición e innovación".

Hizo hincapié en que el cambio climático "no es algo hipotético", sino que afecta ya a las vidas de muchas personas, incluso en su propio país, en forma de incendios descontrolados, inundaciones o sequías, sin contar con desplazamientos debido a la transformación ambiental.

Durante su discurso, también se disculpó públicamente por la decisión de su predecesor Donald Trump de retirar la nación del Acuerdo de París: "Supongo que no debería disculparme, pero sí me disculpo por el hecho de que Estados Unidos –la última Administración– se retiró del Acuerdo, y en cierto modo nos dejó atrás", declaró, antes de concluir que "Estados Unidos no solo ha vuelto a la mesa, sino que espero que predique con el ejemplo".

En otro anuncio de medidas climáticas, el primer ministro indio, Narendra Modi, prometió que su país alcanzará el nivel de cero emisiones netas de carbono en 2070. Aunque su meta se sitúa 20 años por detrás del objetivo general de los países en la cumbre, esta es la primera ocasión en la que India marca un plazo para la neutralidad de carbono.

Modi también indicó que aspira a que la mitad del consumo energético de su nación provenga de fuentes renovables en 2030: "Para 2030, India reducirá la intensidad de carbono de su economía en un 45%", aumentando en diez puntos porcentuales su medida original.

Xi Jinping presente solo por medio de una declaración escrita

En cuanto al mayor productor de emisiones de gases de efecto invernadero de la Tierra, China, no hay indicios de que se puedan esperar progresos significativos tras la COP26.

El presidente de la potencia asiática, Xi Jinping, tendrá presencia en la cumbre solo mediante declaración escrita. Por otra parte, el esperado informe de nuevas emisiones de China presentado la semana pasada fue solo una fracción más alto que el anterior.e América Latina no acudirán ni el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, ni el brasileño Jair Bolsonaro, a pesar de que este último acudió a la cumbre del G20, que culminó el domingo en Roma.

Sin embargo, Bolsonaro y el ministro de Medio Ambiente, Joaquim Leite, informaron de la meta climática de reducir en un 50% la emisión de gases de efecto invernadero del país a la atmósfera, además de neutralizar la emisión de carbono hasta 2050.

El líder brasileño insistió además en que Brasil "no es parte del problema", sino de "la solución" en el combate a esta emergencia, en un video de tres minutos exhibido en el pabellón de Brasil en Glasgow, en el que no mencionó la Amazonía ni la deforestación en el país.

Fuente: AFP, Reuters, EFE y www.france24.com

Pedro y el lobo

 

Por Coronel FAP (r) y meteorólogo de Organización Meteorológica Mundial (OMM) Dr. Julio Villafuerte Osambela– Diario Correo.
Érase una vez un joven pastor llamado Pedro que cuidaba a sus ovejas (llamadas economía, salud, educación entre muchas). Cada mañana las sacaba a pastar. Pedro se sentaba en una roca y las vigilaba muy atento para que ninguna se extraviara.
Un día, justo antes del atardecer, estaba aburrido y se le ocurrió una idea para divertirse un poco: gastarle una broma al pueblo. Subió a una pequeña colina que estaba a unos metros de donde se encontraba el ganado y comenzó a gritar:
– ¡Socorro! ¡Viene el fenómeno El Niño!
La población y los empresarios se sobresaltaron al oír esos gritos y salieron corriendo en ayuda de Pedro. Cuando llegaron encontraron al chico riéndose.
– ¡Ja, ja! ¡No hay ningún fenómeno El Niño!
Las empresas que no invertían ante el temor y el pueblo con incertidumbre, se dieron media vuelta.
Al día siguiente, subió a la misma colina y cuando estaba en lo más alto, comenzó a gritar otra vez, causando la indignación de la población. Nunca vino el fenómeno El Niño.
Pero cuando llegó la estación de lluvias normales, Pedro se frotó los ojos y vio huaicos, inundaciones y cierres de carreteras que no se advirtieron por la incertidumbre que se sembró, y no se invirtió. Así las cosas, el lobo se comió a tres de sus ovejas (economía, salud y educación), sin que él pudiera evitarlo. Si a esto le sumamos más lobos como la pandemia, la nueva gestión y la inseguridad, la cosa se agrava.
Bienvenido al mundo del clima y las decisiones fáciles, donde por creer al primero que se acerca con historias sin sustento científico, se puede causar pérdidas enormes. Las entidades técnicas del Estado tienen que asumir su rol y ayuda a Pedro a saber si de verdad viene El Niño, o no. De lo contrario todos estarán felices, menos el pueblo.

El niño caviar

 

Por Coronel FAP (r) y meteorólogo de Organización Meteorológica Mundial (OMM) Dr. Julio Villafuerte Osambela– Diario Correo.
Estamos acostumbrados a escuchar diversidad de términos sobre nuestra estación de lluvias desde hace años (“Niño Modoki”, “Andino”, “Costero”, “Godzila”, “Canónico”, etc).
Lo lamentable es que muchos de ellos son propuestos sin reconocimiento científico internacional, así traten de forzarlos.
Desde los noventa, comenzaron a enquistarse en nuestra realidad estos diferentes “niños” y “niñas”. Muchos de sus inventores también proponían soluciones de prevención que nunca resultaron, con lo que generaron grandes gastos de dinero en estudios y asesorías, sin lograr los objetivos de mitigar y de adaptarnos a los efectos de las lluvias como los países vecinos.
Qué casualidad que la gran variedad de términos acuñados al fenómeno El Niño nacieron en los años noventa después del real Niño del 1997-1998, tiempo en el que nace también el comportamiento político de algunos consistente en cobrarle al Estado por asesorías y estudios poco útiles. Son los que posteriormente se identificaron como “caviares”. Son los que generaron y generan permanente preocupación de la población para luego ellos ser los “salvadores”. Son los que cada año crean el “Niño caviar”, que tienen poco sustento en la realidad científica.
Este año el “Niño caviar” viene más “fuerte” aún, porque a pesar que no vamos a tener un evento tan poderoso como el del 97, ya está generando un escenario favorable para sus creadores, valiéndose de la precariedad del nuevo gobierno y del poco tiempo de respuesta que va a existir de julio a diciembre, lo que sin duda generará las típicas y famosas declaraciones de emergencias que solo apagarán el incendio, pero con costos superiores para que al siguiente año repitamos el plato.
Ya se estudió y asesoró mucho. Con vigilancia 24/7, trabajo conjunto y conocimiento nacional, el “Niño caviar” creado por los consultores poco profesionales, debería dejar de existir.

 

Clima electoral

Por Coronel FAP (r) y meteorólogo de Organización Meteorológica Mundial (OMM) Dr. Julio Villafuerte Osambela– Diario Correo.
El frío es la ausencia del calor, principio básico de la meteorología. En nuestro país la variabilidad del clima juega un papel importante en el desarrollo de la sociedad, pero poco nos interesa.
El clima de Lima Metropolitana es relativamente sencillo, porque sus variables climáticas son irrelevantes para el comportamiento social. Si atravesamos la capital entre las neblinas de Chorrillos y Miraflores, las nubes bajas en San Juan de Miraflores y el cielo despejado de La Molina o Ate al mismo tiempo, no alteramos el día a día del ciudadano o su economía, en comparación con lo que sucede en otras ciudades.
Esto ha ocurrido por casi cinco siglos, generando en el pensamiento limeño un menosprecio al análisis del clima y una despreocupación de las autoridades que desde la capital dirigen el país, que solo actúan cuando los huaicos se activan por Lima y alteran su economía. Las tormentas de verano que tienen lugar en todo nuestro país, salvo en Lima Metropolitana, no son vigiladas y son desaprovechas por desconocimiento.
La gran excusa es el cambio climático, y esto hace que otros países y ONG pongan el ojo en nuestro maravilloso país, promoviendo el reclamo interno coherente de nuestros compatriotas. Algunos toman una voz colectiva, proponen ser la salvación y que la respuesta sea cuidar nuestro clima sin decir cómo. Así tratan de convencer a gran parte de nuestros compatriotas que sufren los desastres, e inclusive a muchos que viven en la capital. Se trata de medias verdades y, por ende, mentiras.
No necesariamente el frío o el calor nos ofrecerán una solución a nuestra variabilidad climática. Vigilemos de verdad y dejemos de atarantar desde Lima a todo el país. Debemos proteger al Perú de tormentas o sequías en todas las estaciones. No cambiemos el rumbo. Solo faltan toques de timón.

Crudo verano

Por Coronel FAP y meteorólogo de Organización Meteorológica Mundial (OMM) Dr. Julio Villafuerte Osambela- Diario Correo. 

Este verano lo están asociando (otra vez) con un evento Niña, lo cual está lejos de la realidad. Pretenden, sin querer o queriendo, llegar a una conclusión falsa y eso hace que la ciencia en el país se desvirtúe solo por tratar de bautizar algo que ya lo padecemos hace años. Esto muestra egoísmo y afán por quedar en la historia, otros lo hacen por captar dinero. El problema es que nos pueden hacer perder millones de soles. El año 2016 se anunció una hecatombe, más grande que la de los Niños 82-98. El país dejó de invertir miles de millones… y no pasó nada. Al año siguiente no se advirtió ni una lluvia, se invirtió y apareció un fenómeno recurrente que destruyó el norte del país, que hasta ahora no nos recuperamos. Ese desastre lo bautizaron como Niño Costero. Le echaron la culpa a la ciencia y al cambio climático. Hubo cientos de muertos, miles de damnificados y millones de pérdidas que hasta hoy se están pagando. Sin embargo, responsables ni uno. Este verano la interacción entre la atmósfera y la Corriente Peruana (poco investigada) que transporta aguas frías, sumado al importante aporte de humedad de la amazonia (poco investigada también), hace que esta estación de lluvias sea ligeramente superior a lo normal. De haber hecho vigilancia, la pudimos aprovechar y no sufrir las consecuencias que se nos vienen por solo estar preocupándonos por el aporte de la corriente El Niño que, da la casualidad, es monitoreada por la comunidad internacional con fuertes inversiones. Hoy tenemos a muchos científicos asistiendo a eventos internacionales e inclusive recibiendo pagos por su investigación. Han encontrado una excelente fuente de trabajo, lo que estaría muy bien si no pusieran en riesgo al país. Con sus pronósticos no tan certeros alguien está ganando. El Perú no.